33 replies to this topic

[Xanthrax]

Nu am zis ca nu-mi place. Doar ca am imbatranit si nu ma mai mananca curiozitatea in asa hal sa instalez un sistem beta. Sigur il voi instala cand apare versiunea finala sau GM.

[Cattus Thraex]

A, da, bătrînețea ne roade pe toți ușor-ușor. Adevărul este că nu e nimic spectaculos, nu a fost niciodată în testele astea, doar așa, curiozitatea.

[Claudiu]

Iată și niște poze de fundal din Mavericks. Nu sunt cine știe ce, îmi plăcea mai mult alea cu galaxii, dar poate mai apar și altele până la lansare. Cine are retina, se poate bucura de ele, pentru că sunt la o rezoluție de 5120 x 2880.

[Tudor Vedeanu]

Cu galaxii nu cred că vor mai apărea curând. Acum e la modă natura și surfing-ul.

 

Se coace binișor Mavericks, nu e spectaculos, dar va fi un sistem bunicel din câte văd eu. Pentru mine istoria Mac OS X are patru etape, cuprinzând versiuni de sistem înrudite, cu caracteristici asemănătoare:

1. Etapa 10.0 – 10.3, perioada de început (2001 – 2005).
2. Etapa 10.4 (2005 – 2007). Tiger a fost un moment de cotitură pentru OS X. Rămân la părerea că a fost sistemul cu cele mai bune performanțe în raport cu hardware-ul disponibil la acea vreme. Am avut Tiger pe un iBook G3 la 300 MHz iar interfața cu efecte cu tot se mișca foarte bine, în condițiile în care placa video are doar 4 MB VRAM!
3. Etapa 10.5 – 10.6 (2007 – 2011). Leopard a fost așa și așa, însă a evoluat în Snow Leopard, pe care l-aș compara cu Tiger.
4. Etapa 10.7 – 10.9 (2011 – 2014 ?). A început cu Lion, trecând prin Mountain Lion, iar acum Mavericks, care este probabil apogeul acestei subfamilii. În 2014 sau 2015 cred că vom avea un OS X complet nou. Mavericks este ceea ce ar fi trebuit să fie Lion de la bun început.

Se vede treaba că un sistem are nevoie de vreo 3 ani ca să se maturizeze așa cum trebuie.

[Cattus Thraex]

Tudore, cam așa ar fi, dar eu aș grupa:

10.0 + 10.1 (inclusiv prerelease 10.0), slăbuțe, greoaie

10.2–10.3, salt major, 10.2 se mișca mult mai bine ca precedenta generație, începea să fie utilizabil, era o plăcere, îmi aduc aminte perioada; 10.3 a fost un salt mai mic față de ...2, dar a fost un sistem frumos pt nivelul hard de atunci.

10.4–10.5, într-adevăr Tiger mi s-a părut cel mai bine lucrat, a fost și etapa de trecere la Intel și au lucrat perfect; 10.5 încheie faza PPC, deci l-aș pune cu Tiger.

10.-6 pînă azi. După părerea mea, Mavs trebuia să poarte tot un nume de felină, deoarece nu aduce nimic realmente nou, dar poate fi doar părerea mea. 10.6 mi se pare cel mai bine lucrat pt Intel, dovadă miile de cereri de a-l instala pe mac-urile noi (a se vedea forum-ul Apple în engleză). 

[Cattus Thraex]

Aștept ziua de mâine, să vedem ce scot la iveală. Dacă scot un mac nou cu procesoarele lor A, presupun un A 7, care va rula Mavs optimizat pt ele, atunci da, Mavs deschide o eră nouă. Altfel, e doar o schimbare de fațadă, nu de esență.

[Cattus Thraex]

Gata, mi-am pus Mavs pe volumul uzual de lucru, sper să nu fi greșit. Mi s-a părut ca s-a maturizat, e la fel de rapid ca ML, doar f. puține aplicații nu merg. Bartender era unul dintre ele, dar cu versiunea beta e OK. DiskToolsPro e o problemă, dar pot trăi cîteva zile fără aplicația asta, băieții o vor actualiza sigur. 

În rest, aștept ziua de mîine cu Mavs pe un mac cu A 7 la bord.

[Cattus Thraex]

Foarte mulțumit de Mavs ăsta, ultimul buid se mișcă f. frumos. Se pare că într-adevăr au lucrat la optimizarea sistemului, ventilatoarele tac, deși e relativ cald... Frumos, băieți.

[Xanthrax]

...DiskToolsPro e o problemă, dar pot trăi cîteva zile fără aplicația asta, băieții o vor actualiza sigur. 

În rest, aștept ziua de mîine cu Mavs pe un mac cu A 7 la bord.

Mie mi se pare de bun simt ca un utilitar de sistem sa nu mearga pe o versiune de sistem mai noua decat cea pentru care a fost el creat si gandit. Mai bine sa nu mearga, decat sa mearga si sa-ti faca ceva mistretii prin sistem. Intre timp am incercat si eu Mavs, intr-adevar Bartender nu merge, adica face ceasul, iconul de difuzor si alte iconuri de sistem invizibile pe menubar, chiar daca nu sunt mutate in bara lui.

Si mie imi place Mavs. Categoric va fi sistemul meu implicit dupa ce apare versiunea finala.

[Cattus Thraex]

Activează să descarece versiuni beta în Bartender/prefs și ultima beta este OK.

s-a actualizat și DiskToolsPro!

Deci, pt mine, totul e OK.

Mai e o chestie care nu merge bine, aplicațiile care cer X 11, nu se pot muta de pe un ecran pe altul cu mausul; merge totuși operația din Dock, clic dreapta, ales displayul dorit. 

[Xanthrax]

Pana acum, singurele programe care nu merg sub Mavericks sunt: plugin-ul Topaz Remask 3 for Photoshop si Adobe Lightroom 5.4.

[Cattus Thraex]

Du-te în preferințele lui Bartender și activează și update la beta, deja merge OK cu Mavs. Cel mai mult îmi place la Mavs că, dacă ai două monitoare, ai și Apple bar și Dock pt fiecare monitor, nu doar o dată. E drept, durează un pic ca Dock să apară în al doilea monitor dacă dai Hide, dar e suportabil. Probabil lucrează la o viteză mai mare pe secvența asta. 

[Xanthrax]

Am Bartender Beta pe Mavericks de cand a aparut, ziceam ca pana acum nu merg Lightroom 5.4 si Remask 3. De asemenea, Snowtape (program de ascultat radio) crashuia daca era pornit si Growl 2.1.1. Growl a facut update la 2.1.2 si acum se intelege cu Snowtape pe Mavericks. Versiunea 2.1.1 se intelegea cu Snowtape pe ML, dar nu si pe Mavericks.

[Cattus Thraex]

A, da... păi mai sînt aplicații care nu se pupă cu Mavs, eu credeam că vorbești de Bartender, f. utilă aplicație. Eu unul nu am nicio aplicație acum care să aibă probleme majore cu Mavs, doar Bridge Baron, singurul joc pe care îl folosesc curent, are o problemă de afișaj, simbolurile cărților de joc sînt f. mici, în rest nicio problemă. Aș fi foarte curios cum rulează pe un mac cu 2 GB memorie, înțeleg că bine, deci chiar au optimizat resursele.