6 replies to this topic

[Tudor Vedeanu]

Se zvonește că la WWDC Apple va anunța introducerea suportului pentru extensii în Safari. Mi se pare o chestie normală (deși cam târzie), având în vedere faptul că principalele browsere au toate suport pentru pluginuri. În plus Chrome s-a maturizat și amenință serios Safari pe Mac. Apple trebuie să vină cu ceva nou și spectaculos. Acum.

[Dorin P.]

Ar fi grozav!!! Principalul motiv pentru care multi prefera Firefox pe Mac sunt add-on-urile. Daca baga asta in Safari atunci le ia fatza Apple.

[leopardu]

Ai mare dreptate Doru, eu prefer Firefox pentru ca am spell check in mai multe limbi, am download helper, password exporter si multe alte pluginuri/extensii.

[Andrei Bechet]

La cat de greu deschide firefoxul in comparatie cu safari sau chrome, renunt la extensii. Oricum nu foloseam atat de multe. Singura extensie folositoare e clicktoflash, care e pe safari dar si pe chrome.

[Cattus Thraex]

La cat de greu deschide firefoxul in comparatie cu safari sau chrome, renunt la extensii. Oricum nu foloseam atat de multe. Singura extensie folositoare e clicktoflash, care e pe safari dar si pe chrome.

De acord, e cu dus și-ntors treaba cu extensiile, ca orice lucru incontrolabil de producător. Eu unul nu cred sau, dacă e să fie, va fi ceva mai controlabil de Apple. Să vedem....

[Claudiu]

Mie îmi ajunge Safari AdBlock, deși un spellchecker în română și engleză nu ar strica.
Care ar fi diferența dintre actualele pluginuri și viitoarele addonuri?

Edited by Wally Schirra, 30 May 2010 - 09:22.

[Tudor Vedeanu]

Majoritatea actualelor pluginuri se bazează pe SIMBL, o șmecherie neoficială făcută pentru a putea adăuga facilități programelor Cocoa.