4 replies to this topic

[Tudor Vedeanu]

Dacă despre iPhoto se știa că va fi înlocuit în 2015 cu Photos, noua aplicație pentru managementul fotografiilor, astăzi aflăm că Apple a trecut pe linie moartă și Aperture, oprind dezvoltarea acestui program destinat teoretic profesioniștilor fotografiei.

 

Nu cred că Photos va fi atât de "profi" precum Aperture, și cu atât mai puțin se va ridica la nivelul lui Adobe Lightroom, care a cam depășit deja ambele aplicații de la Apple. Vom vedea...

 

 

[Cattus Thraex]

Poate că noua aplicație va fi o punte între situația de azi și cea de mîine. Dacă Photos va face ce face azi iPhoto + altele, mi se pare logic. Iar dacă va fi sub Aperture, nimic nu-l împiedică pe Apple să creeze o aplicație nouă pro. Mai ales că, așa cum spui, Adobe face ceva peste ce face Apple, nu văd de ce Apple s-ar chinui să continue ceva sub nivelul superior, nu e stilul lor.

[Cattus Thraex]

Văd că multe lume e supărată... eu aștept să văd. Probabil pt cei pro, categorie în care nu intru, Aperture era o aplicație solidă, nu mă pot pronunța, pt mine, dacă iPhoto va fi înlocuită cu alta, numită „New Name”, any new name, și-i mai pun niște chestii, chiar e OK. iPhoto are cîteva disfuncții care mă enervează, de ex., cînd vin acasă dintr-o călătorie, am vreo 400-500 poze, uneori mai mult. De regulă încep cu trierea de bază, mai șterg și fac primele procesări: încadrări, expunere, reglaje de culoare, îndreptări... De regulă merg cu prima serie, apoi cu a doua. Mi se pare că trebuie să repet aceiași pași la fiecare poză fără să fie nevoie. De ex., Edit are 3 grupe de procesări: Quick Fixes, Effects și Adjust. Eu lucrez cu prima și cu a treia, încep cu prima, logic. Dacă dau Crop și sar la următoarea poză, trebuie să apăs iar butonul Crop, dacă vreau tot Crop, logic era să fie autoactivat. După ce termin cu seria Crop și Straighten, trec la Adjust. Logic era ca Adjust să fie după !uick Fixes, nu după Effects.

Poate le fac un E.R. 

Acuma, stau strîmb și încerc să judec drept: de ce ar face Apple două aplicații care au aceeași destinație? Nu e mai bine una și bună? Altfel, aplicații de procesat poze, de la simple la pro, sînt f. multe. După părerea mea, Apple a ajuns la concluzia că nu are rost să scoată așa multe aplicații, după cum, în 1998, s-a decis să scoată din producție imprimantele și alte produse HW pe care alții le făceau mai bine. Mi se pare logic să se concentreze pe un office compatibil OS X și iOS precum și o aplicație de procesat poze tot la fel, OS X + iOS. Păi altfel doar n-or fi niște tîmpiți care să-și taie craca de sub picioare. 

[Xanthrax]

Ce bine ca nu am lasat Aperture sa importe pozele in librarie, cum era implicit si cum face si iPhoto, ci l-am setat sa le importe in ~/Pictures in subfoldere, in librarie fiind doar thumbnail-urile si metadata. Astfel pot importa toate pozele mele in Lightroom, care le va lasa tot in ~/Pictures.

[Cattus Thraex]

http://www.macrumors..._campaign=front

 

Iată unul dintre motivele pt care Apple abandonează Aperture, își va dezvolta propriul soft de recunoaștere vocală, adică se va concentra pe tehnologii de avantgardă, lăsîndu-le altora chestiuni deja rutiniere, pe care aceștia le fac mai bine.